皇家社会本赛季多次在三中卫与四后卫之间切换，这套体系的成败并不取决于球员能力高低，而取决于对手的阵型结构。三中卫最直接的作用是增加后场人数，但人数优势能不能转化成场上优势，要看对手用什么方式进攻。面对双前锋球队，三中卫天然形成三对二的局部优势，中卫可以更从容地把球带出后场。可一旦对手改用单前锋加两个边路快马，三中卫的宽度就会变成负担，边中卫被迫拉到边线附近，中路反而空出大片区域。皇家社会这套打法的适配范围，其实在赛前就能大致画出来。
一、对阵双前锋球队的天然优势
对手摆出两名前锋时，皇家社会的三名中卫可以形成一对一盯防加一个自由人的配置。自由人不必固定在禁区里，他能提前判断对手的传球线路并上抢拦截。面对比利亚雷亚尔这类用双前锋串联中前场的球队，皇家社会的后场出球会明显顺畅，中卫之间的横向转移可以反复调动对手前锋的跑动方向。
双前锋意味着对手中场少一个人。皇家社会因此能在中场多安排一名球员参与接应，边翼卫前插时身后也有人补位。上赛季主场对赫罗纳，皇家社会正是靠这套结构在上半场制造了多次边路二打一，可惜最后传中质量不够，没能把优势变成进球。
但这种优势有前提：对手的双前锋必须愿意回撤参与防守。如果两名前锋都留在前场等反击，九游会APP皇家社会的三中卫就会在出球时缺少接应点，中卫只能选择长传。长传一旦被对手中场拦截，三中卫的站位又来不及回收，反击风险立刻放大。
二、碰上单前锋加边锋冲击时的麻烦
对手只用一名中锋时，皇家社会三名中卫里必然有一人处于无事可做的状态。这名多余的中卫如果贸然压上，身后就会留下空当。更麻烦的是对手两个边锋会主动找皇家社会边翼卫身后的位置，边中卫不得不在边线附近一对一防守速度型球员，这恰恰是他最不擅长的场景。
毕尔巴鄂竞技就用过这套打法。他们的单前锋回撤接球，两个边锋同时前插，皇家社会的三中卫被迫在横向拉开和纵向回收之间反复选择。那场比赛皇家社会控球时间不少，但真正进入对方禁区的次数有限，因为球权大多消耗在后场倒脚上。
要解决这个问题，皇家社会需要一名边翼卫主动回收成五后卫，把阵型从三中卫临时切换成五后卫。可这样一来，中场就只剩两名球员，对手在弧顶一带的远射和二次进攻会变得更容易。攻守之间的取舍，考验的是教练在赛前对对手边路威胁程度的预判。
三、阵型宽度决定边翼卫的使用方式
对手用四中场时，皇家社会的边翼卫会获得大量前插空间，因为对手边前卫必须内收保护中路。这时三中卫的价值在于给边翼卫兜底，边中卫可以拉到边线附近接应，形成边路二打一。皇家社会本赛季多次利用这种方式在右路打开缺口，可惜最后一传的稳定性始终不够。
但如果对手用三中场加两个边翼卫，皇家社会的边路优势就会消失。双方边翼卫互相牵制，谁都不敢轻易压上。比赛容易变成中场绞杀，三中卫的出球优势无从发挥。这种局面下皇家社会需要中卫主动带球推进到中线附近，用个人能力打破僵局。
中卫带球推进本身有风险。一旦被断，三中卫里剩下的两人要面对对手至少三名进攻球员。皇家社会的中卫组合里只有勒诺尔芒具备稳定的带球出球能力，其他人更习惯安全传球。这意味着三中卫体系的上限，很大程度上被中卫个人技术锁死了。
四、比分状态会改变体系的实际效果
领先一球时，皇家社会的三中卫会主动回收，变成五后卫防守。对手压上后，皇家社会反而能获得大量反击空间，边翼卫的速度优势得以发挥。本赛季客场对塞维利亚，皇家社会正是靠这种打法在最后二十分钟打进了锁定胜局的一球。
落后时情况完全相反。三中卫里必须撤下一人换上前锋，阵型变回四后卫。可皇家社会的四后卫体系在防守时没有三中卫那么稳固，对手一旦抓住转换机会，很容易再进一球。这种被迫调整往往让球队陷入两难：不换人进攻打不开，换人防守又守不住。
比分平局时是否维持三中卫，取决于比赛剩余时间和对手体能。如果对手体能下降明显，皇家社会可以继续用三中卫控制节奏，等待边翼卫前插制造机会。如果对手体能依然充沛，三中卫反而会让皇家社会在由守转攻时缺少前场接应点，球权丢得太快。
皇家社会的三中卫体系不是一套万能方案，它更像是一把需要按对手形状来使用的钥匙。对阵双前锋球队时它能提供后场人数优势，碰上单前锋加边锋冲击时反而会暴露边路空当。阵型宽度和比分状态同样会放大或削弱它的效果。
真正决定这套体系成败的，是教练在赛前对对手进攻方式的判断有多准确。判断对了，三中卫能让皇家社会在中场多打一人；判断错了，三中卫就会变成后场倒脚的温床。这赛季剩下的比赛里，皇家社会还会继续在三中卫和四后卫之间切换，每一次切换的效果，都取决于对手摆出什么样的阵型。
