沃尔夫斯堡这个赛季的失球方式有很强的重复性，第一点明明顶出去了，第二落点却被对手拿住，几脚传递之后球又回到禁区里。对一支防线身高不吃亏的球队来说，问题不在争顶本身，而在解围之后的站位。禁区保护通常被理解为中卫的活，实际上第一时间把球顶出去的人往往已经失去重心，真正决定这次防守能否结束的，是他身后那三四名队友有没有提前挪到该出现的位置。这一点上，沃尔夫斯堡经常慢半拍。
一、解围落点为什么总往外走
面对边路传中，沃尔夫斯堡的中卫倾向于把球顶向大禁区外沿，而不是顶向边线附近。这个选择本身不难理解，顶得远一点可以让防线整体前压，但代价是落点几乎正对着对手的后腰。球一落地，进攻方不需要调整，直接就能起脚或者再送一次斜传，防守方反而要先转身。
更麻烦的是顶球的人往往没有办法马上回位。中卫起跳时身体是前倾的，落地之后需要一两秒恢复重心，这段时间禁区内其实只剩两三名队友在看人。对手如果安排一名前锋专门盯这一区域，抢到第二点几乎是必然的结果，接下来的射门机会也随之出现。
相比之下，把球顶向边线虽然会让防线短暂失去纵深，但球出界或者落入边后卫控制区的概率更高，进攻方需要重新组织。这种处理方式对中卫的触球方向要求更高，需要他在起跳前就判断好对手前锋的站位，而不是见到球就发力争顶。
二、后腰回撤的时机常常偏晚
第二点球能不能守住，很大程度上取决于防守型中场有没有在传中发生之前就退到中卫身前。沃尔夫斯堡的后腰在这类回合里更习惯于守在中圈附近，等待中卫顶球之后再判断落点，结果往往是球已经落地，人还在往回跑。
这一慢一快的差距，直接决定了对手拿球时身边有没有干扰。对手的中场球员通常是在传中起脚的那一刻就开始前插，等到球落到禁区弧顶，他已经完成了启动和加速。沃尔夫斯堡的后腰此刻才刚转身，两者之间的距离就是一次射门的空间。
如果后腰能提前退到中卫身前五到八米，即便第一点没能顶远，也能在落点附近形成第一道拦截。这个位置不需要争顶，只需要卡住身体、逼对手横传或者回做，防线就有时间重新压出来。问题在于这种回撤要成为习惯，而不是临时判断。
三、边后卫内收留下的空档
沃尔夫斯堡的边后卫在对手传中时经常选择向禁区内收，去保护后点或者补中卫身后的位置。这个选择在对方只有一名前锋的情况下是合理的，但一旦进攻方在肋部安排了第二名球员，边路外侧就会完全空出来。
第二点球被顶向边路时，对手的边前卫正好在这个区域等待，无人干扰下可以舒舒服服地把球再送回来。这一次传中的落点往往更靠近点球点，九游会平台比第一次更危险。防守方刚刚完成一次解围，马上又要重复一遍全过程，体能和注意力都被反复消耗。
边后卫是否内收，需要看对手在肋部投入了几个人。如果对方只有一名中锋争顶，边后卫完全可以把位置留在边线与禁区线之间，既保护第二点，也不至于让后点完全无人。这个取舍每场比赛都在变化，但沃尔夫斯堡在这一点上的调整速度明显不够快。
四、二点球失守之后的连锁反应
一次二点球没处理好，损失的往往不只是一个球权。防守球员在那次防守里已经完成了一次起跳、一次加速回追和一次转身，等到对手重新组织进攻，他们的站位还没有完全恢复，协防距离被拉长，补位的人必须多跑两三米才能到位。
对手正是抓住这一小段混乱完成打门的。射门发生时，沃尔夫斯堡禁区内能站住位置的球员通常只剩下两三个，而且大多背对球门。门将视线被挡，反应时间被压缩，即便扑出第一下，补射的可能性依然存在。这类失球看上去是门将无能为力，根源却在前面十几秒。
要减少这种情况，最直接的办法是把防守结束在第一点。中卫顶球时如果能有意识地控制方向，后腰提前回到弧顶，边后卫不盲目内收，第二次传中往往就不会出现。这三件事里做到两件，禁区保护的质量就会有明显不同。
沃尔夫斯堡的防线并不缺高度，也不缺对抗，缺的是解围之后那几秒的秩序。谁去抢第二点、谁回位、谁盯人，这些问题在训练里如果只讲原则不讲位置，到了比赛里就会变成各自判断。对手一旦研究过几场录像，很容易找到这个反复出现的区域。
把第二落点当成防守的一部分来处理，而不是当作第一点失败后的补救，整条防线的压力会小很多。中卫起跳之前，身边队友的位置就该定下来，这比事后多跑两步更管用。
